Men har det noe for seg å forlenge diskusjonen om selve stedsvalget for universitetssykehuset? Må ikke noen debatter avsluttes når de forlengst har munnet ut i legitime vedtak?
Alle folkevalgte organ - opp til Stortinget i 1997 - har jo sluttet seg til planen om å utvikle nye RiT på området for dagens regionsykehus. Det er med andre ord anerkjent at:

- Sykehuset hører hjemme i byen med n'rhet til andre byfunksjoner.
- Sykehuset hører hjemme n'r NTNU og teknologimiljøet.
- Sykehuset hører hjemme på Øya med enkel og innarbeidet adkomst for pasienter,
ansatte, studenter og besøkende fra hele landsdelen.
- Sykehusets utforming i grønne omgivelser vil forskjønne bydelen.

Folkevalgte og planleggere har altså funnet det uklokt å bygge sykehuset på et jorde utenfor byen. De ønsker ikke å snu trafikkmønsteret og anlegge en ny, bilbasert bydel. En slik løsning vil gi store kapasitetsproblemer og harmonerer neppe med neste århundrets miljøkrav.
Det er heller ingen som vet om totalkostnadene for sykehuset blir s'rlig lavere ved å bygge ned jord på Dragvoll eller Brøset. Men vi vet at fylkeskommunen i så fall påføres kolossale utgifter over kort tid. Det blir sv'rt mye tyngre enn den faseutbygging det nå legges opp til.
Likevel. Selvom stedsvalget er avgjort, finnes det selvsagt argumenter for å plasssere det nye Regionsykehuset utenfor Øya. Byggetida blir kanskje noe kortere, men til gjengjeld må nesten all planlegging starte på nytt. Hvis en går bort fra RIT 2000s planer om å bygge det nye gradvis inn i det gamle, forsvinner naturligvis også visse ulemper i anleggsperioden. De skal ikke underslås,men heller ikke overdrives. Erfaringene fra pågående byggearbeid ved kreftavdelingen tyder på minimale problemer for pasienter og ansatte.
Så igjen: RiT hører hjemme på Øya. Der har hospitalet v'rt i snart hundre år - og der bygges også framtidssykehuset i Trondheim.