Klippe, klippe.. i avisa

Adresseavisen har skrevet nesten 50 helsider om sykehusutbyggingen siden påske. Men medieblåsten er en lokal storm.

Utklippsbyrået Cision Norge har på oppdrag fra Helsebygg gått gjennom artikkelserien. Generelt konkluderer rapporten at ”Saken omtales i liten grad i andre medier og kan dermed sies å være av liten betydning i nasjonal sammenheng.” Kritikken av rørposten og IKT-systemene er de eneste som siteres nasjonalt, spesielt på internett. Les Cisions rapport om Adresseavisens serie april-mai 2007.

I regionen følger kommentarene skillelinjer vi kanskje har sett før. Sunnmørsposten karakteriser på lederplass det hele som ”ein framifrå artikkelserie” mens Trønder-Avisa kaller Adresseavisen en ”omkampsarena”.

Publikums leserinnlegg er jevnt fordelt mellom støttende og kritiske uttalelser. Men en tredjedel er ganske enkelt mot Adresseavisen, og det er ikke et vanlig trekk i avisdebatter. NRK tok opp dette i en radiodebatt mellom Arne Blix i Adresseavisa og Lornts Mørkved som engasjert eks-pasient.

Journalistene er fornøyde

Adresseavisens journalister forteller at et unormalt stort muntlig og skriftlig kildetilfang ligger til grunn for artikkelserien.

– Vi har snakket med om lag 130 kilder i og omkring sykehuset, sier journalist Mari By Rise.

Cision mener artikkelserien har en klar ubalanse i Helsebyggs og St. Olavs disfavør. ”Det er hele tiden en overvekt av kritiske uttalelser i oppslagene,” sier rapporten. Det er By Rise uenig i.

– Faktum er at det store flertallet vi snakket med er skeptiske og kritiske.

By Rise tror ikke artikkelserien vil skremme framtidige pasienter, men ser problemstillingen.

– Det er alltid et dilemma for journalister at folk kan bli mer skremt av oppslag enn det er grunnlag for. Hvis folk har lest sakene, vil de se at denne artikkelserien ikke fokuserer på dårlig pasientbehandling - i motsetning til artikler som vi lager året rundt ellers, sier By Rise, som ikke selv ville være redd for å være pasient på sykehuset.